Ухвала суду № 37223748, 19.02.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19077/13-ц

Провадження по справі 2-сз/122/7/14

19 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим розглянув заяву представника АТ «Ощадбанк» Шмігель О.О. про повернення судових витрат, сплачених за позовною заявою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Перевіривши доводи заяви представника АТ «Ощадбанк» Шмігель О.О. про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредит, повернуто позивачу та повернуто з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №56788611 від 24.07.2013 року (а.с.10).

Тим самим питання про повернення на користь АТ "Ощадбанк" сплаченого ним, суми судового збору при звернені до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредит вже було розглянуто судом, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі висловленого, керуючись ст. 79 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Шмігель О.О. про повернення судових витрат, сплачених за позовною заявою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя