243/11850/13-ц
справа № 2/243/275/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович А.О.
за участю представника позивача Удовиченко О.В.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 23.01.2014 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4
В судовому засідання 31.01.2014 року представник позивача Удовиченко О.В. просив заявлені вимоги в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення частини заявлених вимог без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 37223715, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11850/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: