Ухвала суду № 37223222, 23.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/3329/2012

Номер провадження 2/213/755/13

У Х В А Л А

23 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі - Гурській Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ГЕОАСПЕКТ", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02 жовтня 2013 року задоволені уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ГЕОАСПЕКТ", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоаспект" і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" матеріальну шкоду в розмірі - 1169 465 грн. 60 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоаспект" на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" понесені останнім витрати на інфор маційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн., а також з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоаспект" та з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі по 1720 грн. 50 коп..

23.12.2013 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ГЕОАСПЕКТ" надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2014 року справу повернуто до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу для усунення описки в написанні назви відповідача, оскільки в рішенні суду замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ГЕОАСПЕКТ" вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоаспект" та ТОВ "НВП "Геоаспект".

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідки АБ №680900 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.167,168 т.2) зареєстровано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ГЕОАСПЕКТ", однак в змісті рішення Інгулецького районного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №416/3329/2012, провадження 2/213/755/13 назва вказаного відповідача зазначена як Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоаспект" та ТОВ "НВП "Геоаспект", що є опискою і повинно бути виправлено.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоаспект", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, яким задоволенні уточнені позовні вимоги.

При викладенні вступної та резолютивної частини рішення і в повному змісті рішення у справі №416/3329/2012, провадження 2/213/755/13 вважати вірним назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ГЕОАСПЕКТ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Я.Соловйова