Ухвала суду № 37222913, 12.02.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2502/14

Справа № 754/2360/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту позову вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру. Однак, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України ціну позову щодо вимог майнового характеру позивачка не зазначає.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у справах про поділ майна при розірванні шлюбу складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 243грн. 60коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (що складає 3654грн.00коп.).

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 109грн. 40коп.

З урахуванням вищезазначеного, позивачці ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі залежно від ціни позову за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у Деснянському районі м. Києва

Код 37984978

р/р31217206700004

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Суд звертає увагу на те, що, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду.

Крім того, в позовних вимогах позивачка просить визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за позивачем, за відповідачем та за третьою особою .

Враховучи положення ст.ст.34, 125 ЦПК України, треті особи можуть заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

З матеріалів позовної заяви та зі змісту позову не вбачаються підстави звернення позивачкою ОСОБА_1 в інтересах третьої особи ОСОБА_3, оскільки заявляючи вимогу на користь третьої особи позивачка діє на захист прав та інтересів ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред»явлення позову особами, які діють на захист прав свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: