Рішення № 37222818, 31.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4997/13-ц

Провадження № 2/161/215/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.06.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено генеральний договір № 45.

В рамках даного генерального договору № 45 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.101-45/08-СК на суму 1700000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 25.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (23 % річних з 03.11.2008 року).

В подальшому, також в рамках генерального договору № 45 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.110-45/08-СК на суму 1450000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 20.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (23 % річних з 03.11.2008 року).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком одночасно із укладенням кредитного договору № 09.101-45/08-СК від 27.06.2008 року, 27.06.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 09.101-45/08-ДП2.

Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком одночасно із укладенням кредитного договору № 09.110-45/08-СК від 21.07.2008 року, 21.07.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 09.110-45/08-ДП2.

Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 09.101-45/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі - 1369190,31 грн., з них: 1248683,53 грн. - сума основного боргу; 632,31 грн. - нарахована пеня за несплату кредиту за період з 29.09.2012 року по 28.02.2013 року; 118449,65 грн. - загальна сума несплачених відсотків; 1424,82 грн. - нарахована пеня за не сплату процентів за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року.

Станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 09.110-45/08-СК від 21.07.2008 року в розмірі - 75663,46 грн., з них: 70194,57 грн. - сума основного боргу; 393,48 грн. - нарахована пеня за несплату кредиту за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року; 4979,26 грн. - загальна сума несплачених відсотків; 96,15 грн. - нарахована пеня за не сплату процентів за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 09.101-45/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі - 1369190,31 грн., кредитним договором № 09.110-45/08-СК від 21.07.2008 року в розмірі - 75663,46 грн., всього 1444853,77 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Юдін С.В. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.06.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено генеральний договір № 45, згідно умов якого, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми 15000000,00 грн., терміном дії по 26.06.2018 року (а.с. 24-27).

В рамках даного генерального договору № 45 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.101-45/08-СК на суму 1700000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 25.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (23 % річних з 03.11.2008 року) (а.с. 28-30).

Також, в рамках генерального договору № 45 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.110-45/08-СК на суму 1450000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 20.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (23 % річних з 03.11.2008 року). (а.с. 37-39).

Згідно п. 2.1. кредитних договорів банк на підставі генерального договору та на положеннях і умовах кредитного договору надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

Відповідно до з п. 5.1 Кредитних договорів позичальник зобов'язаний повернути кредитору отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, що встановлені даним кредитним договором.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

П. 3.1. даних договорів погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіків повернення кредиту та сплати процентів, які є невід'ємною частиною кредитних договорів.

Згідно п. 8.1 кредитних договорів у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В подальшому, також в рамках генерального договору № 45 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.110-45/08-СК на суму 1450000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 20.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (23 % річних з 03.11.2008 року).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком одночасно із укладенням кредитного договору № 09.101-45/08-СК від 27.06.2008 року, 27.06.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 09.101-45/08-ДП2 (а.с. 46).

Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком одночасно із укладенням кредитного договору № 09.110-45/08-СК від 21.07.2008 року, 21.07.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 09.110-45/08-ДП2 (а.с. 51).

Відповідно до п. 5 договорів поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 09.101-45/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі - 1369190,31 грн., з них: 1248683,53 грн. - сума основного боргу; 632,31 грн. - нарахована пеня за несплату кредиту за період з 29.09.2012 року по 28.02.2013 року; 118449,65 грн. - загальна сума несплачених відсотків; 1424,82 грн. - нарахована пеня за не сплату процентів за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року.

Крім того, станом на 28.02.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 09.110-45/08-СК від 21.07.2008 року в розмірі - 75663,46 грн., з них: 70194,57 грн. - сума основного боргу; 393,48 грн. - нарахована пеня за несплату кредиту за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року; 4979,26 грн. - загальна сума несплачених відсотків; 96,15 грн. - нарахована пеня за не сплату процентів за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року (а.с. 13-20).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитних договорів, Договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 09.101-45/08-СК від 27.06.2008 року в розмірі - 1369190 (один мільйон триста шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 31 коп., кредитним договором № 09.110-45/08-СК від 21.07.2008 року в розмірі - 75663 (сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 46 коп., всього 1444853 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк