СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/23781/13-ц
16 січня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Крім того, відповідно до п. 32, 33 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року №720, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.
На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 33 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року №720, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, рах. №26039401 в РОФ «Райффайзен Банк Аваль» МФО333227, ЄДРПОУ 01187526) 506 (пятсот шість) гривень 21 копійку заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування судового збору .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду ___ П.Д. Денисюк
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 37222807, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23781/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: