Ухвала суду № 37222535, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.14 Справа № 910/22514/13.

За заявоюПриватного підприємства "Юридична фірма "Правовий імунітет"До Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" (ідентифікаційний код 35649480)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Титикало Р.С. - керівник Від боржника Габрик О.І. - представник за довіреністю від 25.01.2013 р.Арбітражний керуючий не з'явилисяПрисутніЗабашта В.О. - представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві за довіреністю від 14.08.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий імунітет" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 373 707,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. № 910/22514/13 заяву Приватного підприємства "Юридична фірма "Правовий імунітет" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.12.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

09.12.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного Сербін І.І., визначено дату проведення попереднього засідання на 10.02.2014 р. тощо.

Станом на 10.02.2014 р. розпорядником майна було подано до суду пояснення до реєстру вимог кредиторів з доданими до них реєстром вимог кредиторів та повідомленнями про розгляд кредиторських вимог, а також клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна.

У попереднє засідання, призначене на 10.02.2014 р., з'явився представник ініціюючого кредитора, представник боржника та був присутнім представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві.

Представник боржника повідомив суд про визнання заявлених до нього вимог у повному обсязі, а також підтримав поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора заперечень проти висловленої боржником позиції не навів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було опубліковано 30.01.2014 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 1 (5130).

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника від фізичних осіб Корнієць Ольги Євгенівни та Степури Віктора Вікторовича, які були прийняті до розгляду судом.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як підтверджується матеріалами справи, за наслідками спільного з боржником розгляду заявлених вимог розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги ініціюючого кредитора на суму 377 562,07 грн., Степури В.В. на суму 837 218,00 грн. та Корнієць О.В. на суму 101 218,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подані розрахунки, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд погоджується з розпорядником майна, що ініціюючий кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму своїх безспірних грошових вимог, визнаних ухвалою про порушення провадження у справі від 09.12.2013 р., проте визначена розпорядником майна черговість їх задоволення не є вірною, оскільки сума вимог Приватного підприємства "Юридична фірма "Правовий імунітет" 377 562,07 грн. у повному обсязі відноситься до визначеної Законом категорії вимог, що підлягають задоволенню у четверту чергу.

У тридцятиденнй строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 101 218,00 грн. звернулася до суду Корнієць О.Є.

Вимоги за вказаною заявою являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" перед Корнієць О.Є. із здійснення орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень № 020712 від 02.07.2012 р., за умовами якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти у тимчасове користування за плату нежитлове приміщення площею 160,10 кв.м., що знаходиться у будинку за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, на першому поверсі.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору орендна плата сплачується щомісяця до двадцятого числа поточного місяця за попередній місяць оренди у національній валюті України на поточний рахунок орендодавця або видається з каси орендаря.

Сума щомісячної орендної плати за орендоване приміщення за погодженням сторін складає 20 000,00 грн. (п. 5.2 договору).

До вказаної заяви на підтвердження вказаної заборгованості кредитором було подано копію договору оренди нежитлових приміщень № 020712 від 02.07.2012 р., акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 02.07.2012 р., актів оренди приміщень від 30.11.2012 р., 31.10.2012 р., 28.09.2012 р., 31.08.2012 р., 31.07.2012 р.

Виходячи з поданих суду доказів, Корнієць О.Є. як орендодавець виконала свої зобов'язання за договором з надання приміщення у користування, а Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" всупереч вимогам укладеного договору не оплатило у встановлений строк вартість оренди майна за липень-листопад 2012 року.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що грошові вимоги Корнієць О.Є. є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного Корнієць О.Є. підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" на суму 101 218,00 грн., з яких 1 218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (витрати на оплату судового збору) та 100 000,00 грн. - четверта черга (основний борг).

Вимоги Степури Віктора Вікторовича на суму 837 218,00 грн. заявлені до суду 24.01.2014 р., відповідно до яких дана сума заявлена у зв'язку з укладенням Товариством з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" та Степурою В.В. в якості його засновника договорів поворотної фінансової допомоги від 22.07.2013 р. № 2207 та від 01.11.2013 р. № 0111.

На підтвердження таких вимог суду було подано копії договорів поворотної фінансової допомоги від 22.07.2013 р. № 2207 та від 01.11.2013 р. № 0111 та квитанцій про надання грошових коштів.

За твердженнями Степури В.В., заборгованість боржника з повернення поворотної фінансової допомоги у розрахунку станом на дату складання заяви становить 836 000,00 грн.

Дослідивши приєднані до заяви Степури В.В. докази, суд встановив, що кінцевим строком повернення фінансової допомоги за вказаним договорами визначено 31.12.2013 р., тобто боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання перед кредитором 31.12.2013 р.

У ст. 1 Закону встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточними - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ст. 38 Закону поточні грошові вимоги підлягають заявленню в межах ліквідаційної процедури боржника, відносно якого винесено постанову про визнання його банкрутом.

Питання про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" у межах провадження у справі № 910/22514/13 судом не розглядалося та не вирішувалося.

Як встановлено судом з договорів поворотної фінансової допомоги станом на час порушення провадження у справі № 910/25514/13, а також станом на дату затвердження реєстру вимог кредиторів, прострочення боржника у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" не наступило, адже за договорами від 22.07.2013 р. № 2207 та від 01.11.2013 р. № 0111 Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" зобов'язане повернути отримані кошти у строк до 31.12.2013 р.

Оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 09.12.2013 р., подана Степурою В.В. заява не підлягає задоволенню на суму основного боргу та на суму судових витрат відповідно. Поряд з цим, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами в установлені законодавством строки (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).

У абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, а також забезпечених кредиторських вимог та належного боржнику майна, яке є предметом застави, до суду не подано.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" підлягає затвердженню у складі ініціюючого кредитора та Корнієць О.Є. При цьому, слід зазначити, що ініціюючий кредитор у даній справі не скористався своїм правом на заявлення додаткових грошових вимог до боржника, що являють витрати на публікацію оголошення про порушення провадження у справі, суму заборгованості та штрафних санкцій за розрахунковий період, що наступив після винесення судового рішення про стягнення заборгованості, яка визнана судом безспірною.

Станом на 10.02.2014 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс":

1.1 Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий імунітет" на суму 377 562,07 грн. ( четверта черга);

1.2 Корнієць Ольгу Євгенівну на суму 101 218,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга та 100 000,00 грн. - четверта черга).

2. Відмовити Степурі Віктору Вікторовичу у визнанні конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" на суму 837 218,00 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів на суму 478 780,07 грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" арбітражного керуючого Сербін І.І. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до даної ухвали, провести 28.02.2014 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" арбітражного керуючого Сербін І.І. провести у строк до 31.03.2014 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 31.03.2014 р. об 11:10, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І. Фінанс" арбітражного керуючого Сербін І.І. у строк до 31.03.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.В. Омельченко