Ухвала суду № 37222477, 18.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 903/713/13 Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт.Мар'янівка Горохівського району Волинської області

про банкрутство

Суть спору: ухвалою суду від 17.07.2013 року прийнято заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2013 у справі № 903/713/13 (суддя Кравчук А. М.) відмовлено публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" у порушенні провадження по справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 28.08.2013 у справі № 903/713/13 скасовано, справу передано на розгляд місцевому господарському суду.

Згідно ч. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 у справі № 903/713/13 господарського суду Волинської області залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 209.

2. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Томашукa Миколу Савелійовича (ліцензія серії АГ594848 від 18.04.2011 року, адреса: Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, ідентифікаційний код 2955205818).

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 04.03.2014 року із супровідним листом через канцелярію суду:

4.1. Заявнику:

- довідку Державної виконавчої служби про суму заборгованості на день розгляду справи;

- відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені);

- довідки про державну реєстрацію боржника, як суб'єкта підприємницької діяльності, та про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату проведення підготовчого засідання.

4.2 Боржнику:

- докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків;

- договір застави від 11.03.2004 року, укладений між ВАТ "Горохівський цукровий завод" та АПП банком "Аваль" зареєстрований в реєстрі за № 423, з додатковими до нього договорами (за їх наявності), пояснення та докази виконання кредитного договору, забезпеченого даною заставою;

- лист від 04.10.2006 року № 00-20/007 АПП банку "Аваль" про надання дозволу на наступну заставу обладнання;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту - для огляду у засіданні;

- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

5. Явку уповноважених представників кредитора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", вул.Госпітальна, 12Г, м.Київ; вул.Червоного Хреста, 8, м.Луцьк;

- Публічному акціонерному товариству "Горохівський цукровий завод", Волинська обл., Горохівський р-н, смт.Мар'янівка, вул.Незалежності, 13;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, Волинська обл., м. Горохів, вул. Воз'єднання, 8;

- державному реєстратору Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, м. Горохів, вул. Шевченка, 17;

- арбітражному керуючому Томашуку Миколі Савелійовичу, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23.

Суддя П. Р. Слободян