Ухвала суду № 37222312, 17.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 802/4835/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича

представника позивача: не з"явився

представника відповідача: Сірак А.С.

третя особа: Никонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду від позивача 17.02.2014 року надійшло клопотання про витребування документів у Вінницької регіональної філії Центру ДЗК та управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Представник відповідача щодо клопотання позивача про витребування документів заперечував.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування документів підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначені документи відсутні у позивача, проте мають істотне значення для вирішення даної справи .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницької регіональної філії Центру ДЗК та управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області інформацію щодо відображення у Державному земельному кадастрі дати входження земельної ділянки ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (кадастровий номер 0520687303:07:001:0041) до меж м. Вінниці.

Вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи №802/4835/13-а.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів підлягає частковому задоволенню, а розгляд справи, підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Вінницької регіональної філії Центру ДЗК та управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області інформацію щодо відображення у Державному земельному кадастрі дати входження земельної ділянки ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (кадастровий номер 0520687303:07:001:0041) до меж м. Вінниці.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада, Стадницька сільська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду матеріалів, витребуваних згідно даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Вінницькій регіональній філії Центру ДЗК та управлінню Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: