ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.02.2014 р. Справа № 905/6721/13
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2, м.Харків
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Полтава
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення 1587грн.82 коп.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: не з'явився
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: не з'явився
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк про стягнення 1587грн.82 коп.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.12.2013. справу передано на розгляд судді Боковій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Малікової Е.І. на лікарняному.
Представник позивача: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому позовні вимоги визнав та просив продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи на15 днів до 28.02.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 19.02.14 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.
Зобов'язати позивача: надати звіт оцінки вартості матеріального збитку, докази наявності вини ОСОБА_4 у скоєнні Дорожньо-транспортної пригоди (згідно статті 124 КУпАП), яка трапилась 11.09.2012р. о 08:30 год. по вул. Шевченка у м. Харків.
Зобовязати відповідача:надати договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.03.2012 р. (повний текст).
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 11.09.2012р. о 08:30 год. по вул. Шевченка у м. Харків;копії документів які посвідчують особу.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: надати суду письмові пояснення по суті спору, пояснення стосовно правових підстав керування автомобілем ОРЕL Vektra державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в момент скоєння ДТП 11.09.2012 р. о 08:30 год. по вул.Шевченка у м. Харків, що документально підтвердити, копії документів які посвідчують особу.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 11.09.2012 р. о 08:30 год. по вул. Шевченка у м. Харків та пояснення стосовно правових підстав керування автомобілем ОРЕL Vektra державний номер НОМЕР_1 в момент скоєння ДТП, що документально підтвердити, копії документів які посвідчують особу.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка представників сторін (позивача, відповідача) та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам та третім особам, що:
відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;
за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;
у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за нез'явлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 37222253, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6721/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: