Ухвала суду № 37222138, 13.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ К/800/7535/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі № 804/6100/13-а

за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 - повернуто.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 та 5 ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, судові рішення що оскаржуються; вимоги особи, що подає до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій, проте, в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржується лише постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 по справі №804/6100/13-а.

Разом з тим, за приписами ч.1 та ч. 2 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У зв’язку з зазначеним, слід уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" може усунути вищевказані недоліки до 17.03.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж".

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.03.2014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко