Ухвала суду № 37221857, 19.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2014 року № 912/481/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Смолінської шахти, с. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

до: комунального підприємства "Енерговодоканал", с. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про відшкодування шкоди в сумі 323411,91 грн.

встановив: державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Смолінської шахти звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 323411,91 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано супровідний лист № 27-03/709 від 14.02.14 р. та поштове повідомлення про отримання 14.02.14 р. комунальним підприємством "Енерговодоканал" поштового відправлення.

Однак, зазначені докази не можуть бути прийняті господарським судом до уваги, оскільки не є належними та допустимими в розумінні ст.ст 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Опис вкладення до цінного листа зі штампом поштової установи, що є доказом направлення на адресу відповідача позову з додатками, у наданих позивачем позовних матеріалах відсутній.

При цьому, визначений процесуальним законом обов'язковим опис вкладення до цінного листа має відповідати формі 107, яка визначена в п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень", затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.06 р. № 211 та містити відбиток календарного штампу місця приймання поштової кореспонденції.

Наданий позивачем супровідний лист № 27-03/709 від 14.02.14 р. не відповідає зазначеним вище вимогам. Так само не містить календарного штампу органу поштового зв'язку наданий позивачем бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Як вбачається з викладеного, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Смолінської шахти та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліне; копію ухвали направити комунальному підприємству "Енерговодоканал" за адресою: 26233, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліне, вул. Казакова, буд. 39.

Суддя Л. С. Коротченко