Рішення № 37221176, 09.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5590/13-ц

Провадження № 2/505/2321/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося 19.11.2013 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 22.02.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Очаківським МРВ УМВС України в Одеській області 19.06.1997 року), був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 000 гривень 00 копійок за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а ОСОБА_2 в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на неї належним чином не виконувала.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 22.02.2008 року, ОСОБА_2 станом на 30.10.2013 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 25 477 гривень 86 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3 000 гривень 00 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13 543 гривні 44 копійки;

- заборгованості за комісіями за користування кредитом у сумі 7 245 гривень 00 копійок;

- штраф (фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;

- штраф ( процентна складова) 1189 гривень 42 копійки;

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 22.02.2008 року на загальну суму 25 477 гривень 86 копійок, та стягнути зі ОСОБА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 254 гривні 78 копійок.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19 червня 1997 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, 22 лютого 2008 року був укладений кредитний договір, згідно умов якого, ОСОБА_2 отримала грошові кошти, та взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.

Станом на 30.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 25 477 гривень 86 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3 000 гривень 00 копійки;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13 543 гривні 44 копійки;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 7 245 гривень 00 копійок;

- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (Процентна складова) у сумі 1 189 гривень 42 копійки, що підтверджується відповідними розрахунками.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно п.6.5. Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково за обставин викладених вище.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_2 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 254 гривні 78 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,88 ч.1, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530 ч.1, 533, 549, 610, 611ч.1 п.3, 612 ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 22.02.2008 року на загальну суму 25 477 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 254 гривні 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Бондаренко