Вирок № 37220996, 19.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-1028-14-к

№ 1кп-336-196-2014

19 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишової І.В.,

за участю прокурора Маслобоєва О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, є громадянином України, українцем, неодруженим, з вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості, де здійснюється будівництво розташованого напроти дитячого розважального центру «Шекіленд» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, знайшов упаковку з написом «Снайперські», в якій знаходилось 50 патронів, які згідно висновку експерта № 72-ЗТ від 09.03.2012 року є боєприпасами до вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм, придатними для здійснення пострілу.

Маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 привласнив знайдені патрони, після чого переніс їх по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав їх до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку 07.03.2012 року.

Крім того, у період з 15 по 20 січня 2012 року ОСОБА_1 виявив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, пістолет для подачі звукових сигналів марки «Zoraki mod.914S», зав. НОМЕР_1, виробництва Туреччини, який раніше був придбаний його батьком ОСОБА_3, після чого діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом викручування з вказаного пістолету заглушки ствола, незаконно виготовив вогнепальну зброю, яку зберігав за місцем свого мешкання до моменту вилучення працівниками міліції в ході обшуку 07.03.2012 року.

Згідно з висновком експерта № 72-ЗТ від 09.03.2012 року пістолет «Zoraki mod.914S», зав. НОМЕР_1, виробництва Туреччини, в представленому вигляді є переробленою саморобним способом гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм, роздільного спорядження: в патронник поміщається холостий патрон, калібру 9 мм, картеч досилається шомполом з боку дульної частини (можливе використання доопрацьованих холостих патронів, калібру 9 мм, саморобним способом), переробка полягає у видаленні заглушки з каналу ствола саморобним способом, пістолет придатний для виробництва пострілів.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що на початку серпня 2007 року він перебуваючи на ділянці місцевості, де здійснюється будівництво дитячого розважального центру «Шекіленд» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, знайшов упаковку з 50 патронами, які без передбаченого законом дозволу привласнив та переніс за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав їх до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку 07.03.2012 року. Крім того, у період з 15 по 20 січня 2012 року обвинувачений знайшов за адресою: АДРЕСА_2, стартовий пістолет який раніше був придбаний його батьком, після чого без передбаченого законом дозволу, шляхом викручування з вказаного пістолету заглушки ствола, незаконно виготовив вогнепальну зброю, яку зберігав за вказаною вище адресою до моменту вилучення працівниками міліції в ході обшуку 07.03.2012 року. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювався.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року зі змінами, внесеними згідно із законом № 270-VI від 15.04.2008 року), як придбання, носіння, виготовлення і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вказані обставини, конкретні обставини справи, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, а тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час судового розгляду клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов'язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року зі змінами, внесеними згідно із законом № 270-VI від 15.04.2008 року), на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Знищити речові докази: пістолет «Zoraki mod.914S», зав. НОМЕР_1, магазин та 3 патрони в ньому, в пластиковій коробці, 2 інструкції, 2 гільзи до названого пістолета, 10 гільз та 40 патронів в картонній коробці та заглушку, що передані на зберігання до камери схову дозвільної системи Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - домашній арешт.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 17 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року та з 22 жовтня 2013 року по 12 лютого 2014 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок, що була сплачена ним у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за квитанцією № 2126.686.1 від 19.10.2013 року, банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: ДЕРЖ. СУД. АДМІН., код отримувача: 26316700, р/р отримувача: 37311050000607, МФО: 813015, призначення: застава ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя П.В. Зарютін