ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" лютого 2014 р.Справа № 5023/5310/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (м. Дніпропетровськ) до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування" (м. Красноград) про стягнення 53550,94 грн. без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року по справі № 5023/5310/11 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" заборгованість в розмірі 53550,94 грн., а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн. - інфляційних нарахувань, 536 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 20.09.2011 р.
14.02.2014 р. до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" надійшла скарга (вх.№30) на дії відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області. У своїй скарзі заявник просить суд визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 січня 2014 року ЗВП №37887270 в частині стягнення за п.п. 2 та 4 незаконними, а також просить визнати недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 січня 2014 року ЗВП №37887270 в частині стягнення боргу за п.п. 2 та 4 та накладення арешту.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на викладене, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" на дії відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби до розгляду.
Розгляд призначити на "11" березня 2014 р. о 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Зобов'язати учасників судового процесу надати за три дні до судового засідання до господарського суду (через канцелярію суду):
Боржника (скаржника) - докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду; вмотивовані письмові пояснення щодо суті поданої скарги.
Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.
Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області - відзив на скаргу боржника з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо суті заявленого у скарзі з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження", копію виконавчого провадження №37887270 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).
Попередити сторони та відділ Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку представників сторін та представника відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області в судове засідання обов'язковою.
Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Сальнікова Г.І.
Судове рішення № 37220596, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5310/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: