Ухвала суду № 37220565, 17.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про роз'яснення ухвали

"17" лютого 2014 р.Справа № 1/109-10-4158

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, Одеська область, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 2; код ЄДРПОУ 32093887);

за участю прокурора Суворовського району м. Одеси

Міністерства охорони здоров'я України

Одеської міської ради

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

Суть спору: про роз'яснення ухвали суду у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2014р. до суду надійшла заява ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. в частині того, які саме вимоги ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" та в якій сумі, не задоволені за відсутністю майна банкрута, вважити погашеними.

У вказаній заяві заявник зазначає, що 30.03.2011р. направлена заява по справі про банкрутство №1/109-104158 про визнання ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" кредитором ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 48 125, 87 грн., на підставі якої суд ухвалою суду від 15.06.2011р. визнав ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" у формі ТОВ з грошовими вимогами до боржника в сумі 48 125, 62 грн.; 10.10.2011р. господарський суд Одеської області ухвалою затвердив реєстр вимог кредиторів ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ з вказівкою черговості задоволення вимог. У заяві повідомлено, що вимоги ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" були віднесені до І черги у розмірі 85, 00 грн., ІV черги - 45 880, 82 грн. та VІ черги - 2 481, 02 грн. 25.12.2013р. ухвалою суду затверджений звіт ліквідатора та припинено провадження у справі №1/109-10-4158 про визнання банкрутом ОВХФП „Біостимулятор", п. 4 резолютивної частини якої передбачено, що вимоги, не задоволені за відсутністю майна банкрута, визнані погашеними. Заявник посилається на те, що із тексту ухвали не вбачається можливим встановити які кредиторські вимоги ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС", а саме в якій сумі та якої черги залишаються незадоволеними та вважаються погашеними.

Розглянувши заяву, господарський суд встановив наступне:

31.03.2011р. ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" звернулося до суду із заявою (т. 3 а.с. 39-40) про визнання грошових вимог до ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ в сумі 48 125, 87 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011р. (т. 8 а.с. 85-87) визнано ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" кредитором ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ з грошовими вимогами до боржника в сумі 48 125, 62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. (суддя Найфлейш В.Д.) (т.9 а.с.111-116) з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення помилки від 28.11.2011р. (т.10 а.с.77-78), в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі визнано грошові вимоги ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" в сумі 85, 00 грн. (вимоги першої черги), 45 880, 82 грн. - (вимоги четвертої черги), 2 481, 02 грн. - (вимоги шостої черги).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 15.06.2011р. та 10.10.2011р. набрали законної сили в установленому Господарським процесуальним кодексом порядку, оскаржені ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" не були.

25.12.2013р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу, якою затверджено звіт ліквідатора ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ; затверджено ліквідаційний баланс ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ; припинено юридичну особу; провадження у справі №1/109-10-4158 припинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, яка діяла на дату затвердження звіту, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. №2343-XІІ, яка діяла на день прийняття господарським судом ухвали попереднього засідання суду, передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вказане положення Закону зазначено і в ч. 3 резолютивної частини ухвали від 10.10.2011р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, внаслідок затвердження ухвалою від 10.10.2011р. судом реєстру вимог кредиторів боржника з вказівкою сум їх вимог у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що господарським судом зазначено і в постанові про визнання боржника банкрутом від 30.01.2013р., і в ухвалі від 25.12.2013р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, при ліквідації ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ вирішувалось питання щодо погашення тільки тих вимог кредиторів, які розглянуті та визнані судом в установленому Законом порядку, у тому числі вимог ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" в сумі 48 361, 84 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" про роз'яснення ухвали суду від 25.12.2013р. задовольнити.

2.Роз'яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. наступним чином: внаслідок затвердження ухвалою від 10.10.2011р. судом реєстру вимог кредиторів боржника з вказівкою сум їх вимог у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що господарським судом зазначено і в постанові про визнання боржника банкрутом від 30.01.2013р., і в ухвалі від 25.12.2013р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, при ліквідації ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ вирішено питання щодо погашення тільки тих вимог кредиторів, які розглянуті та визнані судом в установленому Законом порядку, у тому числі вимог ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС" в сумі 48 361, 84 грн.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ПРОФІ-ПРЕС".

Суддя Грабован Л.І.