Ухвала суду № 37220485, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/17270/13

17.02.2014

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран»

На дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран»

Про стягнення 336 221,88 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран» про стягнення 336 221,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.13. у справі № 910/17270/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» 252 360,00 грн. – основного боргу, 44 073,47 грн. – пені, 27 043,12 грн. – 3% річних, 10 838,86 грн. – збитків від інфляції, 6 686,31 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

16.12.13. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

14.02.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран» надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, скаржник мав направити учасникам судового процесу у справі № 910/17270/13 та відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати в оригіналі такі описи вкладення і документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) суду.

Разом з тим, скаржником не подано доказів надсилання скарги, що є порушенням приписів ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що при повторному зверненні з даною скаргою до суду, слід привести прохальну частину скарги у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України та врахувати викладене в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12.

Додатково, суд відзначає, що при зверненні зі скаргою в обґрунтування своєї позиції скаржнику слід надати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран» дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко