ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 лютого 2014 р.
Справа № 902/35/14
за позовом: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) ( Русанівський б-р.,8, м. Київ, 02154)
до: Приватного підприємства "Вінницька Паляниця" (Приватне підприємство "ОНУР") ( вул. Тарногородського,40, м. Вінниця)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, на суму 9566,93 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
третьої особи: не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) до приватного підприємства "Вінницька Паляниця" (Приватне підприємство "ОНУР") про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, на суму 9566,93 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2014 року порушено провадження у справі за № 902/35/14 з призначенням судового засідання на 28.01.2014 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.
В судове засідання 28.01.2014 року представники сторін та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.
Разом з тим, 27.01.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення слухання у справі у зв'язку з хворобою директора (вх. № канц. 08-46/768/14), однак доказів, на які останній посилається як на підставу до відкладення, не надано, з огляду на що в задоволенні клопотання суд відмовив.
При цьому, сторонами та третьою особою не виконано вимог ухвали суду від 10.01.2014 року, останніми не подано всіх необхідних документів для вирішення спору, тому враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене ухвалою суду від 28.01.2014 року відкладено розгляд справи на 18.02.2014 року.
В судове засідання 18.02.2014 року представники сторін та третьої особи не з'явились.
При цьому, представник позивача та представник третьої особи, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.
Повідомлення представника відповідача, про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене та неподання сторонами всіх належних документів необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п.1.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 березня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.
4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Третій особі: Письмове пояснення по суті спору.
4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( Русанівський б-р.,8, м. Київ, 02154)
3 - відповідачу ( вул. Тарногородського,40, м. Вінниця)
4- третій особі (АДРЕСА_1 ).
Судове рішення № 37220390, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/35/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: