Рішення № 37220358, 17.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/3/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 Справа № 908/125/14

за позовом: Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 03345455, платіжні реквізити: р/р 26007000376815 філія ПУАТ «Фідобанк» м. Київ МФО 313957)

до відповідача: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів,10-а, ідентифікаційний код юридичної особи 20508999)

про стягнення боргу

Суддя Шевченко Т.М.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

Якимівське орендне підприємство «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Якимівської селищної ради 51587,79 грн. боргу за надані комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору № 220/09 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та вивозу сухого сміття» від 14 грудня 2010року, на приписи ст. ст. 20, 173,174 ГК України, ст.ст. 525, 610,611, 629 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю його представника, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Якимівської селищної ради, згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні 17.02.2014р. справу розглянуто відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010р. між Якимівським орендним підприємством «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (позивач у справі) та Якимівською селищною радою ( відповідач у справі) укладено договір № 220/09 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та вивозу сухого сміття» з додатками (далі – Договір).

За умовами Договору позивач (Виконавець за Договором) зобов’язався надати відповідачу (Споживачу за Договором) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, згідно з графіком, а Споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених договором ( п 1 Договору).

Згідно з п.10 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць; платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Відповідно до п.17 Договору Споживач зобов’язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

Як свідчать надані у справу докази, Якимівське орендне підприємство «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», на виконання умов Договору, надало Якимівській селищній раді послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та вивозу сухого сміття у грудні 2011р. на загальну суму 51587,79 грн. Наведе підтверджується рахунками, актами здачі –прийомки виконаних робіт, тощо.

Якимівська селищна рада умови Договору щодо своєчасної оплати отриманих послуг не виконала, у зв’язку з чим за грудень 2011 року виник борг у розмірі 51587,79грн.

Відповідач не надав в судове засідання ані заперечень проти заявленого позову, ані доказів погашення заборгованості за грудень 2011р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, за наступних обставин.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов’язання між суб’єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного ними Договору, який породив взаємні обов’язки: обов’язком позивача стало постачання комунальних послуг, а обов’язком відповідача – прийняття товару і оплата його вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 статті 193 ГК України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріалів справи, позивач в грудні 2011р виконав свої договірні зобов’язання – поставив відповідачу комунальні послуги, що є предметом Договору.

Проте, відповідач у визначені Договором строки оплату отриманих послуг у повному обсязі не здійснив, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 51587,79 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості за Договором.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 51587,79 грн. основного боргу за грудень 2011р. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 33, 34, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ВИРІШИВ:

Позов Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 03345455, платіжні реквізити: р/р 26007000376815 філія ПУАТ «Фідобанк» м. Київ МФО 313957) про стягнення з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів,10-а, ідентифікаційний код юридичної особи 20508999) заборгованості за договором № 220/09 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та вивозу сухого сміття» від 14.12.2010року про стягнення 51587,79 грн. основного боргу задовольнити .

Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів,10-а, ідентифікаційний код юридичної особи 20508999) на користь Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 03345455, платіжні реквізити: р/р 26007000376815 філія ПУАТ «Фідобанк» м. Київ МФО 313957) 51587,79грн. основного боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.М.Шевченко

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України “19” лютого 2014 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.