Ухвала суду № 37220328, 17.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.02.2014р. Справа № 905/6132/13

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. у справі №905/6132/13

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефір», м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

про стягнення 1 252 026грн. 42коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефір», м. Луганськ

про стягнення 95 663грн. 22коп.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом, стягувача): Кулигін А.Є. - представник за довіреністю від 11.10.2013р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом, боржника): Гнатюк О.І. -представник за довіреністю від 13.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. у справі №905/6132/13 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефір» задоволено частково. Зобов'язано стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефір» , м. Луганськ, заборгованість за договором №1206000266 від 11.06.2012р. у сумі 1 170 000грн., пеню у сумі 42 162грн. 23коп., 3% річних у сумі 26 258грн. 47коп., інфляційні втрати у сумі 1 026грн. 56коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 24 788грн. 95коп.

Крім того, вказаним рішенням суду зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» також було задоволено частково. Зобов'язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефир» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» пеню за договором №1206000266 від 11.06.2012р. у сумі 37 301грн. 67коп., штраф у сумі 57 919грн. 32коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 904грн. 42коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. у справі №905/6132/13 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. у справі №905/6132/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №905/6132/13 залишено без задоволення, постанову від 19.11.2013р. Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

04.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк, про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. у справі №905/6132/13.

Питання про прийняття до розгляду вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №905/6132/13 з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Донецької області.

10.02.2014р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи, ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі №905/6132/13, розглядаючи яку суд виходить з наступного.

За приписами ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією з засад судочинства, що узгоджуються зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України. Отже, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист.

Разом з тим, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках залежно від обставин справи може розстрочити виконання рішення.

За змістом наведеної норми, розстрочення є правом суду, яке ним реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Аналогічну позицію викладено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Отже, заявник повинен подати до заяви про розстрочку виконання рішення належні докази на її обґрунтування.

Чинним господарським процесуальним законодавством не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими статтями 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник у заяві про розстрочку виконання рішення суду просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 03.10.2013р. по справі №905/6132/13 строком на двадцять чотири місяці (два роки) з виплатою щомісячно рівними частинами.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вимог поданої заяви, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» посилається на тяжке фінансове становище підприємства, яке значно ускладнює виконання рішення суду.

В підтвердження наведених обставин, заявник надав суду витяг з проміжного фінансового звіту станом на 30.09.2013р., з даних якого, зокрема, вбачається, що підприємство має короткострокову дебіторську заборгованість у сумі 6 246 570грн., кредити та позики підприємства складають суму у загальному розмірі 1 753 347грн., виплати робітникам та відповідні податки сягають 1 572 600грн., пенсійні та інші забезпечення виплат персоналу складають суми 366 717грн., кредиторська заборгованість підприємства складає 8 099 977грн.

Також Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» в підтвердження вимог, викладених у заяві підкреслює загальнодержавне значення нафтогазової галузі, до складу якої входить Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» та посилається на баланс та звіт про фінансові результати станом на 30.09.2013р., надає службову записку директора департаменту економіки та фінансів, однак, вказані документи, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України не приймаються судом до уваги в якості належних та допустимих доказів, з огляду на те, що баланс та звіт не містять підписів керівника та головного бухгалтера підприємства, відсутня печатка, при цьому, службова записка підписана директором департаменту економіки та фінансів, повноваження якого також не підтверджуються.

Враховуючи позицію позивача за первісним позовом, викладену у запереченні на заяву про розстрочку виконання рішення, згідно якої, задоволення такої заяви у повному обсязі, суперечить інтересам стягувача, оскільки згідно фінансового звіту позивача за первісним позовом, кредиторська заборгованість підприємства згідно балансу станом на 30.09.2013р., на початок звітного періоду складає 3 079 000грн., на кінець звітного періоду 4 017 800грн.; непокритий збиток підприємства на початок звітного періоду 50 200грн., на кінець звітного періоду 965 100грн.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень позивача за первісним позовом від 17.02.2014р., боржником було частково оплачено стягувачу суму заборгованості згідно рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. у справі №905/6132/13 у загальному розмірі 420 000грн., вказане також підтверджується письмовими поясненнями відповідача за первісним позовом, наданими у судовому засіданні 17.02.2014р.

При цьому, з огляду на часткове погашення боржником суми заборгованості згідно рішення суду від 03.10.2013р., стягувач у письмових запереченнях на заяву відповідача за первісним позовом про розстрочку виконання рішення від 14.02.2014р., не заперечив проти надання Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» розстрочки залишку боргу за період з 18.02.2014р. по 01.05.2014р., на таких умовах: з 20.02.2014р. по 28.02.2014р. - оплата основного боргу у розмірі 200 000грн., з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. - оплата основного боргу у розмірі 550 000грн., з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. - оплата пені у сумі 42 162грн. 23коп., 3% річних у сумі 26 258грн. 47коп., інфляційні втрати у сумі 1 026грн. 56коп., судовий збір у сумі 24 788грн. 95коп.

Заявник у письмових поясненнях, наданих у судовому засіданні 17.02.2014р. проти пропозиції стягувача щодо розстрочки виконання рішення суду від 14.02.2014р. по справі №905/6132/13 строком на 3 місяці не заперечив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за умови розстрочення виконання рішення строком на два роки, враховуючи скрутне фінансове становище стягувача, для нього можуть наступити негативні наслідки, оскільки розстрочка рішення на строк, що був заявлений боржником, суттєво зачіпає інтереси позивача за первісним позовом, віддаляючи реальне виконання рішення.

Однак, суд також враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений законодавством строк та вважає, що викладені у заяві боржника обставини є поважними і на теперішній час об'єктивно унеможливлюють своєчасне виконання рішення суду, а фінансове становище Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» дійсно не дозволяє виконати рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі №905/6132/13 в повному обсязі, у зв'язку з чим, враховуючи позицію стягувача щодо розстрочки виконання судового рішення, яку було схвалено боржником, виконання зазначеного рішення суду слід розстрочити строком на 3 місяці згідно погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, ст. ст. 33, 34, 43, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про розстрочку виконання рішення господарського суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі №905/6132/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефир», м. Луганськ, до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №1206000266 від 11.06.2012р. у сумі 1 170 000грн., пені у сумі 42 162грн. 23коп., 3% річних у сумі 26 258грн. 47коп., інфляційних втрат у сумі 1 026грн. 56коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 24 788грн. 95коп., з відрахуванням 420 000грн., на три місяці наступними частинами:

з 20.02.2014р. по 28.02.2014р. - оплата основного боргу у розмірі 200 000грн.,

з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. - оплата основного боргу у розмірі 550 000грн.,

з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. - оплата пені у сумі 42 162грн. 23коп., 3% річних у сумі 26 258грн. 47коп., інфляційні втрати у сумі 1 026грн. 56коп., судовий збір у сумі 24 788грн. 95коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі