Ухвала суду № 37220323, 17.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

17 лютого 2014 року Справа № 823/85/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах суду від 24.01.2014р. про відкриття провадження у справі, від 30.01.2014р. про відкладення розгляду справи та постанові суду від 11.02.2014р. у справі № 823/85/14 за позовом виконуючого обов’язки прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Темп 2000» про стягнення штрафу,

встановив:

Виконуючий обов’язки прокурора м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Темп 2000» штрафних санкцій на загальну суму 51000,00грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі № 823/85/14 позовні вимоги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення штрафу задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступних та описових частинах ухвал від 24.01.2014р. про відкриття провадження у справі, від 30.01.2014р. про відкладення розгляду справи, а також у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 11.02.2014р. у справі № 823/85/14 судом було допущено описку в назві відповідача: замість «публічне акціонерне товариство» зазначено «закрите акціонерне товариство».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у вказаних рішеннях дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у вступних та описових частинах ухвал від 24.01.2014р. про відкриття провадження у справі, від 30.01.2014р. про відкладення розгляду справи, а також у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 11.02.2014р. у справі № 823/85/14, стосовно назви відповідача.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

1. Виправити допущену описку у вступних та описових частинах ухвал від 24.01.2014р. про відкриття провадження у справі, від 30.01.2014р. про відкладення розгляду справи, а також у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 11.02.2014р. у справі № 823/85/14 за позовом виконуючого обов’язки прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Темп 2000» про стягнення штрафу, а саме: у назві відповідача замісить «закрите акціонерне товариство» зазначити «публічне акціонерне товариство».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань