Ухвала суду № 37220280, 17.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. Справа № 2/20/2012/5003

За заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/313 від 03.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 )

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849)

третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29

про стягнення 35 795 864,17 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

заявника/боржника: Рибаченко І.В. - за дорученням;

стягувача: Іванов П.О. - за дорученням

третьої особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014р. до суду від представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла заява № 02/313 від 03.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просив: п. 3 прохальної частини заяви - визнати наказ господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. у справі № 2/20/2012/5003 таким, що не підлягає виконанню; п. 4 - до розгляду даної заяви зупинити стягнення за наказом, витребувати наказ № 2/20/2012/5003 з відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та зобов'язати відділ примусового виконання видати постанову про зняття арешту з рахунків комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Ухвалою від 05.02.2014р. розгляд даної заяви призначено на 17.02.2014р.

14.02.2014р. до суду від представника заявника/боржника надійшла заява № 02/472 від 14.02.2014р., якою останній вніс зміни до пункту 3 заяви № 02/313 від 03.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню; просив суд визнати наказ господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 31 447 960,64 грн. основного боргу та 2 468 079,35 грн. пені.

В судове засідання 17.02.2014р. з"явились представники заявника/боржника та стягувача.

Представник заявника/боржника підтримав подану до суду 14.02.2014р. заяву № 02/472 від 14.02.2014р., підтримавши також викладені у пункті 4 заяви від 03.02.2014 р.вимоги про зняття арешту з рахунків підприємства.

Дана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник стягувача щодо заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке та дійшов наступного висновку.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" боргу та штрафних санкцій в сумі 35 795 864,17 грн.

За наслідками розгляду вказаної справи 09.07.2012 року прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь позивача 31 447 960,64 грн. боргу, 2 468 079,35 грн. пені, 337 869,01 грн. інфляційних втрат, 1 008 208,61 грн. - 3% річних та 63 428,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 4 700 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в стягненні 529 046,56 грн. основного боргу відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області 24.07.2010р. видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 28.08.2012р. апеляційну скаргу КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2012р. скасовано частково; справу № 2/20/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в частині вимог про стягнення 2 468 079,35 грн. пені.

15.11.2012 року справу № 2/20/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 2/20/2012/5003 передана судді Кожухар М.С.

15.01.2013р. господарським судом Вінницької області розглянуто справу № 2/20/2012/5003 частині вимог про стягнення 2 468 079,35 грн. пені та прийнято рішення, яким: визнано недійсним п. 9.3 Договору № 06/10-2213 ТЕ-1 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 р., укладеного між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в частині другого речення цього пункту, зменшено розмір пені, що є предметом спору і підлягає стягненню з відповідача, на 50 відсотків; позов задоволено частково; стягнуто з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 421 634,28 грн. пені, нарахованої за період з 23.10.2011р. по 21.04.2012р., та 1 516,65 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення від 15.01.2013р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 року та рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року у справі №2/20/2012/5003 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.2013р. видано відповідний наказ.

19.02.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Роєнко Р.В. винесено постанову ВП №36598322 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 2/20/2012/5003 від 24.07.2012р..

04.12.2013р. органом ДВС України прийнято постанову про стягнення з боржника 3 532 554,61 грн. виконавчого збору.

10.01.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Борейком М.В. винесено постанову ВП №36598322 про арешт коштів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2012р. між Територіальним органом Казначейства у Вінницькій області та Головним фінансовим управління Вінницької обласної державної адміністрації, Департаментом фінансів Вінницької міської ради, Департаментом енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради, Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафгогаз України", Національною акціонерною компанією "Нафгогаз України" укладено договір № 702/517з-ГУ про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 Договору від 07.12.2012р., предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови КМУ від 11.06.2012 р. N 517 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Відповідно до п. 8 Договору від 07.12.2012р., КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" перераховує на рахунок ДК "Газ України" НАК "Нафгогаз України" кошти у сумі 31 447 960,64 грн., у тому числі податок на додану вартість 5 241 326,77 грн., для погашення заборгованості за природний газ 2011 року згідно з договором від 20.12.2010р. N 06/10-2213-ТЕ-1.

На виконання умов договору № 702/517з-ГУ від 07.12.2012р., КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" перерахувало на рахунок ДК "Газ України" НАК "Нафгогаз України" 31 447 960,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 10.12.2012р.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. рішення господарського суду, на підставі якого 24.07.2012р. видано наказ, що є предметом заяви, скасовано в частині стягнення пені в розмірі 2 468 079,35 грн.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 116 ГПК України визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст. 117 ГПК України).

Згідно з п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось вище, зобов"язання боржника перед стягувачем щодо сплати 31 447 960,64 грн. боргу згідно договору № 702/517з-ГУ від 07.12.2012р. виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 10.12.2012р.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. рішення господарського суду, на підставі якого 24.07.2012р. видано наказ, що є предметом заяви, скасовано в частині стягнення пені в розмірі 2 468 079,35 грн.

Отже, заява представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/313 від 03.02.2014р. в частині визнання наказу господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 31 447 960,64 грн. основного боргу та 2 468 079,35 грн. пені, підлягає задоволенню.

Також у заяві № 02/313 від 03.02.2014р. представник Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" просив суд зобов'язати відділ примусового виконання видати постанову про зняття арешту з рахунків комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Разом з тим, це не передбачено Господарським процесуальним кодексом.

Враховуючи вказане, заява представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/313 від 03.02.2014р. в частині зобов"язання відділу примусового виконання видати постанову про зняття арешту з рахунків комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/313 від 03.02.2014р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Наказ господарського суду Вінницької області від 24.07.2012р. № 2/20/2012/5003, виданий на виконання рішення господарського суду від 09.07.2012р., визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 31 447 960,64 грн. основного боргу та 2 468 079,35 грн. пені.

3. В задоволенні вимог про прийняття постанови про зняття арешту з рахунків комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29

3- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)