Ухвала суду № 37220149, 13.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/21/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Фелоненко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення судового збору у справі № 816/21/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління державної казначейської служби України у Полтавській області щодо невиконання платіжного доручення № 14293 від 04 грудня 2013 року відділу державної виконавчої служби Київського МУЮ в м. Полтава про перерахування на користь ПАТ "КБ "Надра" боргу у сумі 56 880 грн.; зобов'язання Головного Управління державної казначейської служби України у Полтавській області перерахувати на користь ПАТ "КБ "Надра" борг у розмірі 56 880 грн. /а. с. 6/.

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп. відповідно до меморіального ордеру № 120567278 від 18 грудня 2013 року та у розмірі 172 грн. 05 коп. відповідно до меморіального ордеру № 120585384 від 18 грудня 2013 року /а. с. 2-3/.

28 січня 2014 року позивачем уточнені (зменшені) позовні вимоги, а саме: позивач просив визнати протиправною бездіяльність Головного Управління державної казначейської служби України у Полтавській області щодо неналежного виконання (прострочення) та порушення строків по виконанню платіжного доручення № 14293 від 04 грудня 2013 року відділу державної виконавчої служби Київського МУЮ в м. Полтава про перерахування на користь ПАТ "КБ "Надра" боргу у сумі 56 880 грн. /а. с. 24-26/.

06 лютого 2014 року позивач надав до суду заяву про повернення ПАТ "КБ "Надра" судового збору в розмірі 172 грн. 05 коп., сплаченого згідно меморіального ордеру № 120585384 від 18 грудня 2013 року та направлення відповідної ухвали для виконання до УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву в частині повернення ПАТ "КБ "Надра" судового збору в розмірі 172 грн. 05 коп., сплаченого згідно меморіального ордеру № 120585384 від 18 грудня 2013 року. Заяву в частині направлення відповідної ухвали для виконання до УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області представник позивача не підтримав.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Надаючи оцінку заяві позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, відповідно до положень частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, повернення судового збору з рахунків державного чи місцевого бюджету, на яких обліковуються надходження із сплати судового збору, можливо лише у вищезазначених випадках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява щодо повернення ПАТ "КБ "Надра" судового збору в розмірі 172 грн. 05 коп., сплаченого згідно меморіального ордеру № 120585384 від 18 грудня 2013 року підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. поверненню позивачу.

Відповідно до положень статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456) суму судового збору у розмірі 172 грн. 05 коп. (сто сімдесят дві) гривні 05 (п'ять) копійок, сплачену 18 грудня 2013 згідно меморіального ордеру № 120585384 за подачу адміністративного позову до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький