Ухвала суду № 37220102, 31.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Справа № 805/17300/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача не з’явився

представника відповідача (заявника) не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік по справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 2590215,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державне підприємство «Красноармійськвугілля», звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 23.12.2013року по справі № 805/17300/13-а позовні вимоги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 2590215,00грн. задоволені.

Просив змінити порядок виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік. Вказав, що є обставини, які ускладнюють сплату заборгованості, а саме:

несвоєчасне погашення податкових зобов’язань виникло внаслідок незбалансованості економіки державного підприємства у 2013році та попередніх роках.

Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються у зв’язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги.

Тому просить суд змінити порядок виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви відповідача щодо зміни порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік не заперечував.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від від 23.12.2013року по справі № 805/17300/13-а позовні вимоги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 2590215,00грн. задоволені.

На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі.

Несвоєчасне погашення податкових зобов’язань виникло внаслідок незбалансованості економіки державного підприємства у 2013році та попередніх роках.

Фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежне від бюджетного фінансування, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності.

Крім того, майно підприємства знаходиться у податковій заставі, що виключає можливість вільного розпорядження належним підприємству майном.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 2590215,00грн. строком на один рік задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2013року по справі № 805/17300/13-а до 31.01.2015року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 31.01.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.