Ухвала суду № 37220036, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі суду

18 лютого 2014 року Справа № 2а-13666/10/25/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про виправлення помилок в ухвалі суду, а також при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим, Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим

про визнання протиправними дії та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 27.12.2013 року в найменуванні боржника у виконавчому провадженні, виправивши його на Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим, а також виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа щодо стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1388969 гривень, зазначивши "Банк: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; МФО 824026; код класифікації доходів бюджету 140102200, код ЄДРПОУ 37986011" замість "Банк: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь; МФО 824026; код класифікації доходів бюджету 140102200; код ЄДРПОУ 34740709".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим також надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив, у разі задоволення заяви ВАТ "ФСК "Море", зазначити в ухвалі про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа код класифікації доходів бюджету "14010200".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява має бути частково задоволена, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.06.2011 року було частково задоволено позов ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", а саме: стягнуто з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31114030700024; Банк: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь; МФО 824026; код класифікації доходів бюджету 14010200; код ЄДРПОУ 34740709 або з іншого рахунку) на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (код ЄДРПОУ 14309008, адреса: 98176, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1, банківські реквізити: банк - АТ «Місто Банк», рахунок 26040002030463 МФО 328760) бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість по податковим деклараціям за квітень 2010р., травень 2010р., червень 2010р. та липень 2010р. у сумі 1388969,00 грн.; стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (код ЄДРПОУ 14309008, адреса: 98176, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1, банківські реквізити: банк - АТ «Місто Банк», рахунок 26040002030463 МФО 328760) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1703,40 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.06.2011 року залишено без змін.

22.04.2013 року судом було видано виконавчі листи:

- про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, в якому боржником вказаний: Державний бюджет України, Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим (т. 3, а.с. 143);

- про стягнення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1703,40 гривень, в якому боржником зазначений: Державний бюджет України, вул. Бастіонна, 6, Печерський р-н, м. Київ, 01601, Державна казначейська служба України, ЄДРПОУ 37567646 (т. 3, а.с. 144).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.12.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2а-13666/10/16/0170 - боржника Головне управління Державної казначейської служби в АР Крим на його правонаступника - Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 1; код ЄДРПОУ 37986011).

Тобто, в найменуванні правонаступника допущено помилку та зазначено Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим замість Управління державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 27.12.2013 року у написанні найменування боржника за виконавчим провадженням, оскільки судове рішення має бути правильним, не містити в собі помилок чи арифметичних помилок.

Щодо заяви позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що зміст виконавчого листа щодо стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1388969 грн. в повному обсязі відповідає резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.06.2011 року, на виконання якої його було видано, тобто будь-яких помилок при його оформленні допущено не було, а тому в цій частині заява ВАТ ФСК "Море" є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,259,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 27 грудня 2013 року по справі № 2а-13666/10/25/0170 в найменуванні боржника за виконавчим провадженням, - Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим, виправивши його на Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим.

В задоволенні заяви щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова