Ухвала суду № 37219994, 30.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2014 року Справа № 805/17567/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказує, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, у зв’язку з не доодержанням бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською, зменшення придатності основних засобів , отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності. Заявник зазначає, той факт, що рухоме та нерухоме майно знаходиться у податковій заставі, що ускладнює виконання постанови суду.

На підставі зазначеного просить суд відстрочити виконання постанови суду на один рік.

Представник ДП «Красноармійськвугілля» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання постанови суду в порядку письмового провадження.

Представник Красноармійської ОДПІ в судове засідання не з’явився, крім того від нього до суду надійшла заява в якій зазначено, що податковий орган не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду строком на один рік.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд встановив.

Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження обставин які зазначені в заяві, заявник надав суду баланс ( звіт про фінансові стан) підприємства на 30 вересня 2013 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року, відповідно до якого чистий збиток підприємства становить 58269 тис. грн.

Суд зазначає, що заявником надано як доказ на підтвердження спроможності сплачувати наявну заборгованість - Програму економічного розвитку по ДП «Красноармійськвугілля » на 2014 рік, в якій зазначається про введення у роботу нових лав, що підвищить платоспроможність та фінансову стійкість підприємства, а саме заплановано введення п’яти лав по відокремленим підрозділам.

Також суд звертає увагу на те, що за період 2013 року на шахтах ДП «Красноармійськвугілля» зафіксовано 32 випадків аварійних ситуацій, що спричинило збитки, кількість яких за 2013 рік становить 14613 тон вугілля, що підтверджується довідкою № 4-107 від 21.01.2014 року.

Відповідно до Податкового Кодексу України на податкові органи покладено обов’язок щодо контролю за своєчасною сплатою податків платниками податків. Таким чином, планування щодо надходження податків у відповідний звітний період, у тому числі відстрочених та розстрочених, належить до компетенції до податкового органу.

Суд зазначає, що з метою захисту інтересів бюджету питання відстрочення плати податкового боргу платником повинно бути узгоджено з податковим органом, як суб’єктом владних повноважень, який зобов’язаний здійснювати контроль за надходженнями податків.

В підтвердження цього, в матеріалах справи міститься заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 1591/10/05-16-35-02 від 30.01.2014 року, яка підписана заступником начальника Красноармійської ОДПІ, який здійснює контроль за своєчасною сплатою податків до бюджету та який вважає наявною та доведеною обставиною неможливості виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, в якій він не заперечує проти надання відстрочення сплати податкового боргу у сумі 2145221,00 грн. у справі № 805/17567/13-а.

Враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати заборгованості, відсутність оборотних коштів для ефективного ведення господарської діяльності, тобто відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України наявні всі обставини що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду на один рік.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн. – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 у справі № 805/17567/13-а про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн. строком на один рік до 1 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.