Рішення № 37219807, 03.02.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5450/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет»,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 16.08.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено договір "Автопакет" № ОД 17/08/2007/840-К/69, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 24 000,00 долларів США, а позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

16.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 відповідає перед банком за невиконання або неналежне виконання позичальником взятих на себе обов'язків за зазначеним вище кредитним договором. Позивач надав зазначену вище суму кредиту, але, у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов'язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 41580,30 долларів США.

На підставі викладеного, представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену вище суму боргу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача, Храпенко С.В., в судове засідання 03 лютого 2014 року не з'явився, у минулому судовому засідання просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими повідомленнями, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 16.08.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено договір "Автопакет" №ОД 17/08/2007/840-К/69, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 24 000,00 долларів США,а позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі. 16.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 відповідає перед банком за невиконання або неналежне виконання позичальником взятих на себе обов'язків за зазначеним вище кредитним договором.

Позивач надав зазначену вище суму кредиту, але у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов'язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 41580,30 долларів США, що еквівалентно 332 228,48 гривень, яка складається в цілому з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22170,97 долларів США, що еквівалентно 177101,71 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12730,99 долларів США, що еквівалентно 101758,80 гривень; пені за прострочення сплати кредитом у розмірі 4278,34 долларів США, що еквівалентно 34196,77 гривень; штрафу в сумі 2400,00 долларів США, що еквівалентно 19171,20 гривень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", (к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16.08.2007 року в розмірі 41 580,30 долларів США, що еквівалентно 332 228,48 гривень, яка складається в цілому з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22170,97 долларів США, що еквівалентно 177101,71 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12730,99 долларів США, що еквівалентно 101758,80 гривень; пені за прострочення сплати кредитом у розмірі 4278,34 долларів США, що еквівалентно 34196,77 гривень; штрафу в сумі 2400,00 долларів США, що еквівалентно 19171,20 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" сплачений судовий збір у сумі 3 441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя В.К.Кочко