№ 2/679/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.
при секретарі -Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.02.2008 року б/н, в сумі 30 226,43 грн. та судові витрати 302,26 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови вищевказаного договору, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до якого, 21.02.2008 року отримав кредит в розмірі 1300,00 доларів США у вигляді встановлденого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.
ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 16.10.2013 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 3 783,03 доларів США, що за офіційним курсом долара по відношенню до гривні 7,99 грн. становить 30 226,43 гривень.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що вона незаперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою поштою, однак до суду не з"вився, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 кредитного договору б/н від 21.02.2008 року умови якого останній належним чином не виконував, станом на 16.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 30 226,43 гривень.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити винагороду Банку.
Згідно п. 8.6 вищевказаних Умов, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 5-9 та не викликають у суду сумнівів.
З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 16.10.2013 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість в сумі 3 783,03 доларів США, що складається з 1 235,57 доларів США. - заборгованості за кредитом; 2 095,92 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 211,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг; 62,58 доларів США - штраф фіксована частина; 177,16 доларів США.- штраф процентна складова. 3 783,03 доларів США, що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2013 року складає 30 226,43 гривень.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст.1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по кредитному договору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 554, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2008 року, в сумі 30 226,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001) 302,26 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Стасюк Р.М.
Судове рішення № 37219367, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/2748/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: