Ухвала суду № 37219142, 17.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9882/13

Провадження по справі № 2/522/7973/13-ц

У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з клопотанням про витребування доказів та забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позивач надав суду клопотання, в якому просив з метою виявлення майна відповідачів та вжиття заходів по забезпеченню позову надати запити до КП «ОМБТІ та РОН», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ДАІ Одеської області та в разі наявності майна, зарєстрованого на ім'я відповідачів, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 2 769 648,99 грн. накласти на таке майно арешт, а також встановити тимчасове обмеження відповідачам у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

З метою виявлення майна відповідачів та вжиття заходів суд вважає необхідним надати запити до КП «ОМБТІ та РОН», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ДАІ Одеської області, щодо наявності майна, належного відповідачам.

У той же час, суд не вважає доцільним встановити тимчасове обмеження відповідачам у праві виїзду за межі України та заборонити їм виїзд за межі України, оскільки вжити ці заходи можливо лише на стадії виконання судового рішення .

Також судом не може бути накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, тому що відсутні відомості щодо належного відповідачам майна, а такий вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами

Згідно ст.137 ЦПК України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, зобов'язаний витребувати докази у сторін та інших осіб, щодо отримання яких є складнощі.

Керуючись ст.ст. 137, 151, 152 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» інформацію щодо наявності об'єктів нерухомості, які належать ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» інформацію щодо наявності майна, яке належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з ДАІ Одеської області інформацію щодо наявності транспортних засобів, які належать ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині вимог, викладених у клопотанні про забезпечення позову - відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ДАІ Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

17.05.2013