Рішення № 37218464, 14.02.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5746/13-ц

Провадження № 2/505/117/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.02.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В.П.

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника

встановив:

Позивач Товариство з обмеженною відповідальністю "Вердикт Фінанс", звернувся 26.11.2013 року в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи, що 04.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11391063000.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит

у сумі 21120,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 04.09.2012 року зі сплатою 14,50 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: вантажний рефрижератор; Марка: ГАЗ; Модель: 3302 А01121; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 30.08.2008 року РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 121440,00 грн.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11391063000 від 04.09.2008 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11391063000 від 04.09.2008 року.

На підставі вказаних Договорів від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави, які укладені з Відповідачем.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правом застави та правом вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права.

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 02.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 104500,06 грн., яка складається з:

- заборгованість по основній сумі - 72896,91 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги -

0,00 грн.,

- враховані відсотки на дату подачі позову -16319,81 грн.,

- пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання -13071,72 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми - 2211,62 грн.

Через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, Позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що:

- відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, чим не виконує умови Договору;

- автомобіль з усіма приналежностями (комплектом ключів, з державними номерними знаками, свідоцтвом про реєстрацію) фактично знаходиться у відповідача;

- позивач позбавлений можливості передати його новому покупцю на виконання Договору купівлі-продажу разом з усіма приналежностями;

- у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій.

У зв'язку з цим просив ухвалити рішення, яким:

- в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту га заставу транспортного засобу № 11391063000 від 04.09.2008 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073,. м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип Т3: вантажний рефрижератор; Марка: ГАЗ; Модель: 3302 А01121; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 30.08.2008 року РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

- Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі- продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

- Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип ТЗ: вантажний рефрижератор; Марка: ГАЗ; Модель: 3302 А01121; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного трансцортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

- Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Представник позивача за довіреністю Будішевський О.О. в ході судового розгляду справи на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання в чергове не з'явився. Заперечень до позову в установлений судом строк не представив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача та за згоди представника позивача справу розглянуто у його відсутність у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються наступними письмовими доказами справи:

Копія договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11391063000 від 04 вересня 2008 року з додатками (а.с. 19-28 );

Графік погашення кредиту з додатками(а.с.29-33 );

Розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», станом на 02 жовтня 2013 року (а.с. 43-50);

Копія виписки по кредитному договору №11391063000 від 04 вересня 2008 року за період з 04.09.2008 р. по 23.05.2012 рік (а.с. 51-54);

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем;

Відповідно до ст. 30 вказаного Закону, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Покупець набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, зобов'язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення

на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити вимогу до боржника

виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки боржник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачами своїх боргових зобов'язань перед позивачем суду не представлено.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1847,90 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім грн. 90коп.)

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.19,27 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», ст.ст.15,16,525,526,530,533,534,553,554,589,591,620,624,655,662,1050,1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

1. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11391063000 від 04.09.2008 року у розмірі 104500,06 грн. (сто чотири тисячі п'ятсот грн. 06 коп.), що складається: з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 72896,91 грн., заборгованості по нарахованих відсотках на день відступлення права вимоги - 0,00 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 16319,81 грн., пені - 13071,72 грн., три проценти річних від простроченої суми - 2211,62 грн., - звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип Т3: вантажний рефрижератор; Марка: ГАЗ; Модель: 3302 А01121; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 30.08.2008 року РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

2. Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі- продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

3. Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип ТЗ: вантажний рефрижератор; Марка: ГАЗ; Модель: 3302 А01121; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

5.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) судовий збір у розмірі - 1847,90 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім грн. 90коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-