Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/14858/13-ц
Провадження № 2/520/1892/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретарі судового засідання - Харитонова І.С., Непомнющий М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» пред'явило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 209839 гривень 91 копійка, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на сьогоднішній день - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11174471000, на виконання якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22500,00 долари США, а позичальник зобов'язався повернути отриманні кредитні кошти в строки та на умовах, зазначених в договорі.
Згідно п. 3.4.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11174471000 від 22.06.2007 року позичальник зобов'язався повернути суму кредиту із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом та оплатою інших платежів за обслуговування кредиту.
Всупереч договірним зобов'язанням, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого, станом на 19 березня 2013 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 26252,96 доларів США, що згідно курсу НБУ на день розрахунку складає 209839 гривень 91 копійок, що підтверджується відповідною довідкою.
ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11174471000 від 22.06.2007 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що відповідає вимогам ст. 656 ЦК України.
На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед кредитною установою.
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.
Суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи, про що вказано в Узагальненнях судової практики у справах цивільної юрисдикції щодо практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах, станом на 05 липня 2012 року.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Дотримуючись п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 656, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11174471000 від 22 червня 2007 року в розмірі 209839 (двісті дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 2098 гривні 40 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 37218279, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/14858/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: