Вирок № 37218172, 18.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2014

Справа № 320/689/14- к

Провадження № 1-кп/320/163/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Дєєва А.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь кримінальне провадження № 12013080390000429 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, яка має середньотехнічну освіту, розлучена, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2013 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі вокзалу залізничної станції Мелітополь ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою м. Мелітополь, вул. Фрунзе,284, знайшла на землі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 В цей же день, у вечірній час, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не будучи пенсіонеркою, маючи умисел на підробку пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, надає право та звільняє від обов'язків по сплаті проїзду в громадському транспорті, з метою подальшого використання, в пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, вклеїла свою фотокартку тим самим підробила пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2, яке надає право або звільняє від обов'язків, по оплаті проїзду у транспорті загального користування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 грудня 2013 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у вагоні електропоїзду сполученням «ст. Мелітополь-ст. Запоріжжя» ДП «Придніпровська залізниця», який знаходився на вокзалі ст. Мелітополь, ДП «Придніпровська залізниця», розташованому в м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 284, маючи умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, використала це посвідчення, пред'явивши його білетному касиру приміських кас РПЧ-3 ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 та придбала пільговий квиток № 062469 для безкоштовного проїзду в електропоїзді від ст. Мелітополь до ст. Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч.1,4 КК України та пояснила, що 01 грудня 2013 року приблизно о 16 год. вона знаходилася на залізничному вокзалі ст. Мелітополь, де знайшла пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 В цей же день, у вечорі, знаходячись за місцем свого проживання вклеїла у знайдене пенсійне посвідчення свою фотокартку, з метою подальшого використання пенсійного посвідчення для безоплатного проїзду в електропоїзді. 13 грудня 2013 року вона знову знаходилася в м. Мелітополь і коли поверталася до дому придбала безкоштовний квиток за проїзд в електропоїзді сполученням «ст. Мелітополь - ст. Запоріжжя», пред'явивши касиру підроблене пенсійне посвідчення, яке було у неї вилучено робітниками міліції при складанні на неї в електропоїзді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, інкримінованих їй органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення яке видається чи посвідчується установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обвинувачена ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, свою вину визнала повністю, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, а тому суд вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статей обвинувачення.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

За ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

За ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.к. № НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у розмірі 391 грн.20 коп. (банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача: 805012, отримувач УК в Кіровському районі м. Дніпропетровськ, 24060300, код отримувача 37989316, р/р31418544700007).

Речові докази - підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток № 062169 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: