Ухвала суду № 37218058, 18.02.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/195/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.;

при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Голуб Н.М. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014р. до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Голуб Н.М. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-963 від 20.09.2004р., який видано Кировським районним судом АР Крим про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно. Борг по сплаті аліментів ОСОБА_2 складає 5807,02 грн. станом на 01.02.2014р. Виконавче провадження відкрито 16.01.2006р. Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд у Україну громадян України» у зв'язку із існуванням неврегульованих аліментних зобов'язань до їх виконання державний виконавець ВДВС Зачепилівського РУЮ у Харківській області просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Голуб Н.М. подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця та дослідивши матеріали справи:

- подання від 17.02.2014р. №616;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2006р.;

- копію виконавчого листа № 2-963 від 20.09.2004р.;

- копії викликів, направлених ОСОБА_2;

- копію довіреності державного виконавця;

дійшов наступного.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець зобов'язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд у Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Відповідно до ст. 2 цього ж закону, документом, що дає право виїзду за кордон України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Також, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон за наявності визначених Законом підстав, зокрема у випадку, коли громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Між тим, в наданих державним виконавцем документах відсутні будь-які докази про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про те, що боржник отримував виклики до відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області. Також, не надано достатніх доказів на підтвердження того факту, що боржник злісно ухиляється від виконання вищевказаного зобов'язання. Так як він вживає заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів про що свідчить незначна сума заборгованості за відносно довгий проміжок часу.

З огляду на вищевикладене, взявши до уваги, що державним виконавцем не надано беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, також відсутні докази зміни боржником, або його намірів змінити постійне місце проживання та намірів виїхати за кордон, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Голуб Н.М. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий

уддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко