Ухвала суду № 37217298, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/4699/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Луганського національного аграрного університету до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та направлення на проведення перевірки, скасування акту перевірки та припису щодо усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року скасовано. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції у Луганській області щодо проведення перевірки Луганського національного аграрного університету у ІІІ кварталі 2013 року. Скасовано припис Державної екологічної інспекції у Луганській області від 22 липня 2013 року № 76. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № 12, виданого управлінням Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області від 22 січня 2014 року, Державною екологічною інспекцією у Луганській області сплачено судовий збір в розмірі 51, 16 грн.

У зв’язку із цим судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Луганського національного аграрного університету до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та направлення на проведення перевірки, скасування акту перевірки та припису щодо усунення порушень вимог природоохоронного законодавства відмовити.

Повернути на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області (рахунок 35211001081009, код 3799137, код банку 804013, банк платника ГУ ДКСУ у Луганській області) з Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському р-ні /22030005/, рахунок 31210255700007, код 38004897, код банку 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 51,16 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 12 від 22 січня 2014 року, виданого управлінням Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць