Ухвала суду № 37217254, 05.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
805/4049/13-а
Номер документу
37217254
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ В/800/547/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року у справі №805/4049/13-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій"

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Авдіївці Донецької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання стягнути бюджетне відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

30 січня 2014 року відповідач подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року, якою касаційну скаргу Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби залишено без задоволення; прийнято відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій" в частині позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за червень 2012 року у загальному розмірі 5 235 229 грн.; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року в частині вимог про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за червень 2012 року в загальному розмірі 5 235 229 грн. визнано такими, що втратили законну силу, в цій частині провадження у справі - закрито; в іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року залишено без змін.

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на постанову Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року №К-31852/10 та постанову Верховного Суду України від 15 червня 2010 року №10/96.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З огляду на положення статті 238 КАС України строк подання заяви про перегляд судових рішень заявником пропущено, а питання про поновлення цього строку не порушується.

Крім того, з урахуванням пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України", посилання заявника на постанову Верховного Суду України від 15 червня 2010 року, прийняту за результатами перегляду справи за винятковими обставинами, не може бути прийнято судом до уваги як приклад неоднакового застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року у справі №805/4049/13-а Донецького окружного адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій" до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.Авдіївці Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання стягнути бюджетне відшкодування з податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

М.О.Федоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 37217254 ?

Документ № 37217254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37217254 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37217254 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37217254, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 37217254, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37217254 відноситься до справи № 805/4049/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4049/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37217253
Наступний документ : 37217260