Ухвала суду № 37217138, 13.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа №14/1313

вх. № 2805/14 від 04.02.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Білика О.А. (розпорядник майна), представників комітету кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника комітету кредиторів

про продовження строку розпорядження майном боржника та

повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора кредитної спілки "Рантьє"

до боржника кредитної спілки "Федерація"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Комітетом кредиторів заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від КС «Рантьє», ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представники комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали і пояснили, що на даний час продовжується розгляд кримінальної справи №2510900075 по обвинуваченню колишніх керівника боржника ОСОБА_9 і бухгалтера ОСОБА_10 по фактам привласнення та розтрати коштів членів КС "Федерація"; що ведеться активна робота з розшуку активів боржника та повернення забогованостей за кредитними договорами; що ініціативною групою ошуканих вкладинків продовжуються пошуки визначення на законодавчому рівні механізму рефінансування кредитних спілок, а також передбачення коштів для повернення вкладникам проблемних кредитних спілок коштів депозитних вкладів; що визнання боржника банкрутом та перехід до процедури ліквідації у справі позбавить вкладників такої можливості. На запитання суду повідомили, що категорично заперечуєть можливість введення ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Білик О.А., пояснив, що за звітний період фінансовий стан боржника не покращився; що заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості тривають; що за звітний період були незначні надходження від стягнення дебіторської заборгованості, натомість майна, на яке можна накласти стягнення, не виявлено; що вживаються заходи з розшуку транспортних засобів боржника, однак вони очікуваних результатів не принесли; що комітет кредиторів категорично відмовляється від прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Просив відповідно до рішення комітету кредиторів продовжити строк його повноважень та процедуру розпорядження майном на шість місяців.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт розпорядника майна боржника, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків процедури розпорядження майном та відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення однієї з наступних судових процедур, як це визначено абз.6 ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи прийняття рішення про продовження строків процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна боржника (протокол від 31.01.2014), враховуючи відсутність правових підстав для припинення провадження у справі, суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців та вкотре запропонувати комітету кредиторів - вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону.

Враховуючи, що правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією (роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2013), керуючись ст.4-1, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 ст.13, абз.5 п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012), суд -

Керуючись ч.7 ст. 13, абз.5 п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.08.2014.

Зобов'язати розпорядника майна боржника вжити додаткових заходів для виявлення усіх активів боржника та доповісти про них комітету кредиторів. Надати суду інформацію про вчинені дії до 01.07.2014.

Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.02.2014.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника та членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9