Рішення № 37217026, 13.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.2014р. Справа №905/8420/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 12440,15грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Антипова Т.В. - за дов. №14-14 «Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.02.2014р. з 13-35год. до 13-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 12440,15грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №5324 від 24.08.2006р. з протоколом розбіжностей, додаток №5 до договору, акти прийняття-передавання товарної продукції за листопад - грудень 2010 року, а також на рахунки за ті самі періоди, видану відповідачем довіреність на отримання рахунків на оплату тощо.

До позову додає розрахунок суми 3% річних.

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) пояснення №51юр-1715/13 від 24.12.2013р. (з додатками) щодо нарахування 3% річних не з дат, наступних за строками оплати відповідних рахунків. Крім того, зазначив, що Договір №5324 від 24.08.2006року вважається укладеним в редакції відповідача відповідно протоколу розбіжностей до Договору (а.с.34-38);

2) клопотання №51юр-411/14 від 10.02.2014р., в якому просив долучити до матеріалів справи копію рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2011п. у справі №7/74 (а.с.48-51);

3) пояснення №51юр-433/14 від 11.02.2014р., в яких повідомив, що 3% річних заявлені до стягнення у справі №905/8420/13 не були предметом розгляду в інших господарських справах та рішеннями суду з відповідача раніше не стягувались (а.с.52-53).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному (а.с.33).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного (а.с.43).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 24.12.2013р., 04.02.2014р. та 13.02.2014р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходові до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 Постанови Пленуму №18).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, наявні докази отримання відповідачем ухвал суду, а відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42, 43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

З рішення господарського суду від 19.04.2011р. у справі №7/74 вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до суду з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 1010764,61грн., за реактивну електричну енергію у розмірі 42615,02грн., пеню у розмірі 34450,13грн., 3% річних у розмірі 6683,36 коп. та інфляційних в розмірі 8975,66грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. у справі №7/74 встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №324 від 24.08.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з протоколом розбіжностей, додатками та додатковими угодами.

Додатковою угодою до договору від 16.10.2009р. сторони домовились змінити номер договору № 324 від 24.08.2006р. на № 5324 від 24.08.2006р.

Відповідно до п.9.5 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії або перегляд його умов.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 630кВА/2809,7кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 7 Договору та у Додатку №7 до Договору.

Згідно з п.7 Додатку №7 „Порядок розрахунків" до Договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, з урахуванням редакції додаткової угоди №7 від 18.06.2008р. за порушення термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків" споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу згідно діючого законодавства України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. у справі №7/74 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м.Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1010764.,61грн., за реактивну електричну енергію в розмірі 42615,02грн., пені в розмірі 34450,13грн., 3% в розмірі 6683,36грн., інфляційних в розмірі 8975,66грн. задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію - 1010764,6грн.; заборгованість за реактивну електроенергію 42615,02грн.; пеню 27560,10грн.; 3% річних 6683,36грн.; інфляційні 8975,66грн.; витрати зі сплати державного мита у сумі 11035грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.49-51).

З тексту рішення у справі №7/74 вбачається, що з відповідача стягнуто 3% річних 6683,36грн. за період 01.12.2010р. по 28.02.2011р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати електричної енергії за листопад 2010р. - січень 2011р. (а.с.49 зворотний бік, а.с.50).

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12440,15грн., донарахованих на борг, встановлений рішенням суду у справі №7/74.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. у справі №7/74 встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач протягом розгляду даної справи не надав суду доказів належного виконання зобов'язань зі сплати основної заборгованості за активну електричну енергію, стягнутої рішенням суду від 19.04.2011р. у справі №7/74, у зв'язку з чим суд, керуючись ст.43 ГПК України, врахувавши приписи ст.ст.525, 526, 599 ЦК України, ст.193 (ч.1) ГК України приходить до висновку, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем зі сплати сум боргу, присуджених рішенням суду у справі №7/74.

На підставі ст.625 ЦК України та Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 12440,15грн., донараховані на борг, встановлений рішенням суду у справі №7/74.

Перевіривши порядок нарахування 3% річних суд встановив, що він містить арифметичні помилки (а.с.22).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 12440,14грн., а саме 3% річних, донараховані на борг, встановлений рішенням суду у справі №7/74:

за активну електроенергію:

- за листопад 2010року - у сумі 4778,11грн. за період 01.02.2013р. - 30.09.2013р.;

- за грудень 2010року - у сумі 7662,03грн. за період 01.02.2013р. - 30.09.2013р.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 12440,15грн. - 3% річних, - задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; ЄДРПОУ 00131268) 12440,14грн. - 3% річних, судовий збір у сумі 1720,50грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.02.2014р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2014р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам