Ухвала суду № 37216827, 18.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/418/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комісії з ліквідації державного підприємства "Солотвинський солерудник" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Комісія з ліквідації державного підприємства "Солотвинський солерудник" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 року за № 000032200.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року адміністративний позов було залишено без руху, так як в ньому недотримані вимоги ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків суд зазначив недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення надавши строк до 17 лютого 2014 року.

Позивачу потрібно було подати суду: позовну заяву в новій редакції з зазначенням відомостей щодо номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; документ на підтвердження повноважень - Проскура С.І., як голови ліквідаційної комісії ДП "Солотвинський солерудник", а також його підпис на позовній заяві скріпленою печаткою; докази про доплату судового збору за подання адміністративного позову в розмір передбаченому п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - в сумі 109,62 грн.

17 лютого 2014 року позивачем на виконання вимог ухали суду подано: докази про доплату судового збору - платіжне доручення № 00019 від 14.02.2014 року в сумі - 109,62 грн.; копію наказу органу управління від 04.07.2013 року № 412 "Про ліквідацію ДП Солотвинський солерудник" з призначенням комісії з ліквідації підприємства та повноваженнями голови ліквідаційної комісії - Проскура С.І.; крім того повідомлено про поштову адресу Комісії з ліквідації ДП "Солотвинський солерудник".

Вимоги ухвали суду від 06 лютого 2014 року не було виконані позивачем в повному обсязі, в частині ненадання суду відомостей щодо номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комісії з ліквідації державного підприємства "Солотвинський солерудник" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Скраль