Ухвала суду № 37216496, 19.02.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/910/13-ц Головуючий у 1-й інст. Нечуй Богдан Петрович

Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою позовна заява залишена без розгляду.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу т.я. суддя безпідставно застосував вимоги п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 119, 120 ЦПК України то за змістом п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України він зобов'язаний її розглянути усунувши недоліки заяви в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2014 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: