Рішення № 37216374, 20.01.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2188/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 березня 2010 року кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №3083, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 01 березня 2011 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60% річних.

Обов'язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 09 грудня 2013 року існує заборгованість в розмірі 17000 грн. 76 коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 4204 грн. 51 коп.;

- заборгованість по відсотках - 12796 грн. 25 коп..

Відповідачка на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 01 березня 2010 року кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №3083, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 01 березня 2011 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60% річних.

Кредитна спілка «Альянс» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №236 від 01 березня 2010 року.

ОСОБА_1 обов'язки, передбачені договором, не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 09 грудня 2013 року існує заборгованість в розмірі 17000 грн. 76 коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 4204 грн. 51 коп.;

- заборгованість по відсотках -12796 грн. 25 коп..

На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_1 з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідач заборгованість по кредиту не погасила.

Згідно п.2.1 Договору кредиту, спілка надає позичальнику кредит на 12 місяців, тобто з 01 березня 2010 року по 01 березня 2011 року.

Згідно п.3.1 Договору кредиту, плата за користування кредитом встановлюється виходячи з відсоткової ставки 60% річних. Базою для нарахування відсотків є початкова сума за основною сумою виданого кредиту.

Згідно п.3.2 Договору кредиту, при порушенні позичальником графіку погашення кредиту, більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка від початкової суми кредиту. При цьому спілка проводить перерахунок графіку сплати.

Згідно п.4.1 Договору кредиту, сторони домовилися про порядок погашення заборгованості згідно графіку погашення розрахунків: додаток №1 до договору №3083 від 01 березня 2010 року.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором №3083 від 01 березня 2010 року, додатком до договору кредиту - графіком погашення по кредитному договору №3083 від 01 березня 2010 року.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17000 грн. 76 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту - 4204 грн. 51 коп.; заборгованість по відсотках -12796 грн. 25 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією №р421gf_589

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 1050 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Альянс" (р/р 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 315405, код ЕДРПОУ 26217027) заборгованість по тілу кредиту - 4204 грн. 51 коп.; заборгованість по відсотках -12796 грн. 25 коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 17230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) грн. 16 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК