Ухвала суду № 37216162, 28.01.2014, Ровеньківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
28.01.2014
Номер справи
424/377/14-ц
Номер документу
37216162
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №424/377/14-ц

Провадження №2/424/760/14

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення подвійної суми завдатку», -

встановив:

24.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення подвійної суми завдатку».

Суддя, вивчивши подану позовну заяву встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 зазначена ціна позову 20 000 гривень, проте в угоді про завдаток за купівлю-продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вказана сума 80 000 гривень, тому ціна позову повинна дорівнювати подвійній сумі завдатку, який становить 80 000 гривень.

Згідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте позивач не надав належних документів, а саме - в матеріалах справи відсутня угода про завдаток, завірена належним чином у нотаріальній конторі, відсутні докази відмови відповідача від повернення грошових коштів.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу або від повернення отриманих грошових коштів, проте не зазначено якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення подвійної суми завдатку» залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду, та відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, сплатити судовий збір на р/р :

Одержувач: УДКС в м. Ровеньки

МФО: 804013

Банк одержувач: ГУДКС у Луганській області

Рахунок: 31211206700059

Код одержувача: 37953384

Код ЄДРПОУ суду: 05381432

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу .

Керуючись ст.ст. 119, 121 , 120, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення подвійної суми завдатку» - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/377/14-ц

У х в а л а

"28" січня 2014 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

24.01.2014 року до Ровеньківський міський суд Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оригінал та копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова

Попередній документ : 37214796
Наступний документ : 37219432