Ухвала суду № 37215795, 19.02.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/422/14-ц

2/247/204/14

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2014 року, суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення витрат. Позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 в спільному майні з виплатою їй вартості 1/8 частини автомобіля марки ВАЗ 21154, 2010 року випуску, тип - легковий седан, об'єм двигуна 1596, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 18 жовтня 2011 року, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого МРЕВ м. Тореза 18.10.2011 року, який знаходиться у спільній сумісній власності; припинити право власності ОСОБА_2 в спільному майні з виплатою їй вартості 1/8 частини автомобіля марки ВАЗ 21213, 2003 року випуску, тип - легковий універсал, об'єм двигуна 1690, номер шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ м. Тореза при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 18 березня 2011 року, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, виданого МРЕВ м. Тореза 18.03.2011 року, який знаходиться у спільній сумісній власності. Загальна сума 1/8 частини двох автомобілів складає - 9088,94 грн. Просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір"від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VІІ, який набрав чинності з 23.10.2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 243грн. 60 коп. та не більше 3654грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ- 37643908, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач - Торезьке УК (м. Торез) 22030001; № рахунку - 31212206700084; МФО - 834016; ККД- 22030001; назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У змісті позовних вимог позивачка просить припинити право власності ОСОБА_2 в спільному майні з виплатою їй вартості 1/8 частини двох автомобілів, що складає 9088,94 грн.

Тому позивачці необхідно зазначити докази у підтвердження того, що дійсна вартість 1/8 частини двох автомобілів у теперішній час складає 9088,94 грн., зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позивачку звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

В змісті позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідачки судові витрати, але в порушення ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначено які саме витрати вона понесла, не зазначено доказів чим це підтверджується.

Позивачка просить припинити право власності ОСОБА_2 в спільному майні з виплатою ОСОБА_2 вартості 1/8 частини автомобілів, але в позовній заяві не зазначає, кому необхідно виділити у власність зазначену частку у спільному майні.

Тому позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: указати які судові витрати вона просить стягнути з відповідачки та у якому розмірі, зазначити докази, чим це підтверджується, та указати кому із спадкоємців ОСОБА_4, необхідно виділити у власність частку ОСОБА_2

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що спадкоємицею за законом майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але її (представника неповнолітньої), не зазначено у якості сторони по справі, не указано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, оскільки ОСОБА_5 являється неповнолітньою, в порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві не указано у якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування, не указано його місце перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копії позовної заяви.

Тому позивачу, якщо указані особи ним будуть зазначені, як сторони по справі, необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про внесення позивачем вартості частки відповідачки на депозитний рахунок суду.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення зазначеної ухвали позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова