Ухвала суду № 37215655, 12.02.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/9505/13-цУХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачів.

Представник позивача, відповідачі та третя особа в судові засідання 08.01.2014 року та 12.02.2014 року не явилися. Про причини неявки, позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надав. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Від ТОВ «Брокінвестгруп» надійшла заява про заміну сторони в справі правонаступником, відповідно до договору про передання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.2013 року ТОВ «Брокінвестгруп» згідно якого вони отримали в управління непродані активи АКБ «Східно - Європейський банк».

Стаття 37 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК, так, відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно п.п. «б» п.2.4 договору про передання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.2013 року укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» та АКБ «Східно - Європейський банк» управитель має право бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Але згідно п.1.1 вищевказаного договору - установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору (далі - активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління (далі - вигодонабувачі) відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок Активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за Договором є кредитори Установника управління, які на дату підписання договору внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Установника Управління (далі - перелік вигодонабувачів) та розрахунки з якими не проведені. Перелік вигодо набувачів з визначеною черговістю задоволення їх вимог наведено в додатку 2 до цього Договору.

До суду не надано додатку 1 та додатку 2 до вищевказаного договору, чи акту прийому - передачі активів або переліку (реєстру) вимог кредиторів, тобто не надано достатніх доказів в підтвердження переходу прав та обов'язків саме щодо кредитного договору № 20008-170 від 11.02.2008 року та додаткового договору №1 від 01.11.2008 року до нового кредитора; на розгляд справи представник банку не явився, клопотання про заміну їх правонаступником, до суду не надав; а тому суд за таких обставин не вбачає достатніх підстав для залучення до участі в даній цивільній справі ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника позивача.

Згідно чинного законодавства, правонаступник має процесуальний статус, права і обов'язки особи, яку він замінив, що надає йому право звернутись до суду самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 37, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Брокінвестгруп» в залучені їх до участі в цивільній справі (справа № 398/9505/13-ц) за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, в якості правонаступника АКБ «Східно - Європейський банк», про що повідомити всіх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: