Ухвала суду № 37215078, 19.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
471/1710/13-ц
Номер документу
37215078
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №471/1710/13-ц 19.12.2013

Провадження №22-ц/784/246/14

Справа № 22-ц/784/4252/13

У Х В А Л А

2013 року, грудня місяця, 19 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто як неподаний.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржив її в апеляційному порядку. Направив до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що ухвалу було постановлено суддею одноособово, без виклику позивача, а копію ухвали було отримана ним 04 грудня 2013 року .

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена за відсутності особи, що подала апеляційну скаргу (а.с. 6). Копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 04 грудня 2013 року (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Братського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Тищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37215078 ?

Документ № 37215078 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37215078 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37215078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37215078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37215078, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 37215078, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37215078 відноситься до справи № 471/1710/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 471/1710/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37189542
Наступний документ : 37215093