Рішення № 37214489, 14.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/256/14

Єдиний унікальний номер 235/6993/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

за участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №614-0071091/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 68300,00 грн. з розрахунку 18,7% річних на строк з 23.05.2008 року по 22.05.2015 року.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №№614-0071091ФК-08 від 23 травня 2008 року, відповідно до укладеного договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку».

Відповідно до п.2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 813,10 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Також, відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за управління кредитом.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов договору та договорів, укладених в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №614-0071091/ZФПОР-08 від 23 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №614-0071091/ФК-08 від 23 травня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 20.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 24218,95 грн. з яких: тіло кредиту - 23500,38 грн.; відсотки - 616,12 грн.; комісія - 102,45 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24218,95 грн., та пропорційно судовий збір у розмірі 242,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували про те, що сплачували кредит з порушенням термінів встановлених договором, вважають що це не істотною підставою для стягнення з них заборгованості за кредитом.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №614-0071091/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 68300,00 грн. з розрахунку 18,7% річних на строк з 23.05.2008 року по 22.05.2015 року (а.с.6-11).

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №№614-0071091ФК-08 від 23 травня 2008 року, відповідно до укладеного договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» (а.с.35-39).

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №614-0071091/ZФПОР-08 від 23 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №614-0071091/ФК-08 від 23 травня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.15).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 20.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 24218,95 грн. з яких: тіло кредиту - 23500,38 грн.; відсотки - 616,12 грн.; комісія - 102,45 грн., що підтверджується довідкою (а.с.29).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держав підлягає стягненню судовий збір - у розмірі 242,19 грн. (а.с.1), по 121,10 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору у розмірі 24218,95 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір по 121,10 грн. (сто двадцять одна грн. 10 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: