Ухвала суду № 37214180, 19.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7777/13-ц

Провадження № 6/591/61/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Приватне підприємство «Рона-опт», Приватне підприємство «Ларіс», Фізична особа підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього, про відшкодування майнової та моральної шкоди, яку підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 03 січня 2014 року Рішенням Зарічного районного суду м. Суми було частково задоволено наведений позов та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування майнової та моральної шкоди, а також судових витрат в загальному розмірі 2482,69 гривень, а також на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування майнової та моральної шкоди та судових витрат в загальній сумі 4306,58 гривень. Оскільки заявник має незначний дохід, має проблеми зі здоров'ям, а дружина не працює, просив розстрочити виконання зазначеного судового рішення згідно наведеного ним графіку щомісячними платежами.

Позивачі заперечили проти задоволення заяви, мотивуючи це безпідставністю вимог відповідача.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази та матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 03 січня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми було частково задоволено позов до ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування майнової та моральної шкоди, а також судових витрат в загальному розмірі 2482,69 гривень, а також на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування майнової та моральної шкоди та судових витрат в загальній сумі 4306,58 гривень. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України випливає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

На думку суду проходження боржником курсу лікування в платній клініці, а також розмір його доходу не є підставою для розстрочки виконання судового рішення, оскільки наведені обставини не перешкоджають та не утруднюють виконання судового рішення, тим більше, що з огляду на умови виваженості, розумності та справедливості, виходячи з яких суд зважає і на ту обставину, що позивачка ОСОБА_3 є особою пенсійного віку.

Інших доказів, що свідчили б про винятковість обставин для розстрочки виконання рішення в контексті ст. 373 ЦПК України, суду не надано.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходить і з того, що при примусовому виконанні судового рішення виконавчий орган не позбавлений можливості у встановленому законом порядку перевірити наявність всіх доходів відповідача і з урахуванням цих обставин та вимог закону вирішити питання про відрахування коштів з наявної у відповідача заробітної плати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 12, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 207, 209-210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про розстрочку виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Приватне підприємство «Рона-опт», Приватне підприємство «Ларіс», Фізична особа підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити в зв'язку з необґрунтованістю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.В. Сибільов