Справа № 441/129/14-ц
2/441/168/2014
УХВАЛА
"17" лютого 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и л а:
ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2014р. позивачці було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Із долученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. - 13) видно, що 06.02.2014р. позивачка отримала ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2014р., а отже позивачка була у встановленому законом порядку повідомлена про залишення позовної заяви без руху, та мала можливість виконати ухвалу суду, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.
Однак, станом на 17.02.2014р. позивачка вказаної ухвали судді не виконала, зазначених недоліків позову не усунула, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що позивачкою не виконано ухвалу судді від 22.01.2014р. у встановлений строк та не усунуто недоліків позову, такий слід вважати неподаним та повернути позивачці.
Керуючись ч.2. ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати УДКС у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 230 грн. (двісті тридцять грн.) судового збору, сплаченого нею в користь державного бюджету на р/р № 31217206700076, що підтверджується квитанцією від 16.01.2014р.
Зобов'язати УДКС у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. вісімдесят коп.) судового збору, сплаченого нею в користь державного бюджету на р/р № 31217206700076, що підтверджується квитанцією від 03.02.2014р.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.
Суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 37213857, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/129/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: