Ухвала суду № 37213818, 21.01.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

Справа №201/946/14-ц

Провадження №2/201/674/2014

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особі, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1, треті особі, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на автомобіль «Lexus 400h», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1.

До зазначеного позову було долучено заяву представника позивача про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у ВРЕР ДАІ м. Києва відомості щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль «Lexus 400h», реєстраційний номер: НОМЕР_2 оскільки позивач не є власником цього заставленого майна, у зв'язку з чим не має права на отримання таких відомостей.

У відповідність до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідність до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідність до ч.ч. 1,3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що доказів щодо введення в експлуатацію та виділ земельної ділянки для побудови гаражів у відповідача немає, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особі, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Витребувати у ВРЕР ДАІ м. Києва інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль «Lexus 400h», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити, що у відповідність до ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев