Дата документу 03.02.2014
Справа № 320/10016/13-ц
Провадження № 2/320/21/14
УХВАЛА
про відмову у залученні в якості третьої особи
03 лютого 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю представника відповідача: Кальченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми за договором купівлі-продажу.
10.12.2013 року в Мелітопольський міськрайонний суд надійшло клопотання відповідача ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ», згідно якої він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Торгівельна компанія КАМАЗ», оскільки саме дане товариство безпосередньо займалося замовленням та виготовленням товару поставленого по договору купівлі продажу №019 від 23.04.2013 року, а тому рішення по справі може вплинути на їхні права.
Згідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки рішення в даній цивільній справі не може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Торгівельна компанія КАМАЗ», оскільки, згідно договору №019 від 23.04.2013 року ТОВ «Торгівельна компанія «КАМАЗ» не є стороною договірних відносин, тобто рішення по справі не може вплинути на права інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відповідачу ТОВ «Торговий дім «Камаз» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Торгівельна компанія Камаз» - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на саме рішення суду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 37213763, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10016/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: