Ухвала суду № 37213185, 12.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2455/2012

Провадження № 6/265/74/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-249, виданий 21 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держощадбанк України» суму боргу в розмірі 577737,47 гривен, виконавчий лист за позовом прокурора м. Маріуполя №2/0538/1070 від 07.07.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 20512,29 гривень. 31.05.2013 та 10.06.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Згідно інформації наданої ДПС України боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунки в банках відсутні. Згідно відповіді Держкомзема за боржником земельних ділянок не зареєстровано; транспортних засобів не зареєстровано. Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстрована 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 Враховуючи вищевикладене державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проте, державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження того, що боржник належним чином повідомлялася про виклики до ВДВС та дійсно свідомо і злісно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя______ Костромітіна О.О.